Intel Atom N vs AMD Athlon 64 L
El mercado de los portátiles ha crecido de manera increíble desde hace unos años, tanto en los portátiles convencionales que van desde las 15.4” de pantalla, como el de los Netbook que empiezan en un tamaño de 8.9” de pantalla.
Sigue siendo la gran lucha de estos productos el rebajar el peso total del equipo junto con un consumo mucho más ajustado para mejorar la autonomía y la vida útil de sus baterías.
Bueno pues uno de los componentes principales de todo equipo informático, que en realidad es el cerebro de la máquina; y que más ha ido mejorando es el Microprocesador. Los avances realizados en estos chips son los causantes de encontrar portátiles tan potentes como un ordenador de sobremesa y además mejorar el consumo de energía.
Los dos principales fabricantes de estos chips a nivel de Netbook que es de lo que vamos a hablaros son Intel y AMD.
Intel nos presenta sus procesadores Atom de la serie N que comienzan con el modelo N270. Trabaja a 1.6 Ghz sobre un FSB a 533Mhz y su consumo es de sólo 2.5w. Como es habitual en sus procesadores, incorpora la tecnología Hyper-Threading que permite ejecutar varias procesos en paralelo mejorando el rendimiento total del equipo.
A principios del 2009 Intel amplia Atom con el nuevo N280, un micro a 1.66Ghz sobre un FSB a 667Mhz. La principal mejora de este N280 es que nuestro Netbook es capaz de ver vídeo a 720p y codificarlo sin tener que usar hasta el 95% de la CPU, algo que ocurre con el N270.
Y por último os hablamos del Atom de doble núcleo N330 con una velocidad de 1.6Ghz sobre un FSB a 533Mhz, pero al rendir el doble su consumo energético llega a 8w. Su punto fuerte es que nos permite visualizar vídeo hasta en 1080p HD.
Está aún en pruebas y testeado por varias empresas especializadas.
Todos los Intel Atom van unidos a una tarjeta gráfica GMA 950 de la propia casa y están fabricados a 45nm.
En el punto opuesto y como su competencia tenemos a AMD, que nos presenta su primer microprocesador para Netbook´s llamado Athlon 64 L110, que como los Atom reducen el consumo de energía. Este micro tiene una velocidad de 1.2Ghz sobre un FSB a 800Mhz y está fabricado a 65nm. Al igual que el Atom N280 es capaz de reproducir vídeo a 720p.
AMD ha tardado bastante en sacar un micro para miniportátiles y hacer que Intel no se lleve todo el pastel. Su velocidad es más baja y en su caso va unido a una tarjeta gráfica ATI X1270 con rendimiento similar a las GMA de Intel.
El primer fabricante que incorpora y prueba este microprocesador es Packard Bell en su modelo Dot m/a y hace unos días conocimos que Gateway también lo va a usar en su LT3100.
La batalla está servida y veremos cuantos fabricantes y sobre todo clientes se decantan por Atom o por Athlon como “cerebro” para sus Netbook.
hola a todos me gustaria saber qual de los microprocesadores es mejor ja que me quiero comprar un juego y e leido por internet que los requisitos minimos son un intel Pentium 4 2.4 GHz / AMD Athlon 2.0 Ghz y en los recomendados
Any Intel Core 2 Duo / AMD Athlon X2.
Mi pregunta el athlon es superior al atom y le tengo que cambiar el procesador al portatil o el atom 270 es superior.
Hola Jaime
Son procesadores muy distintos porque el Atom N450 rinde 1.6Ghz pero es de un solo núcleo, mientras que el AMD que me comentas es doble núcleo. El AMD solo rinde 1.2Ghz pero no se carga tanto como el Intel Atom.
El pro del AMD es que no integra en el mismo chip la gráfica, como si hace el Atom. Aunque igualmente en los dos casos tienes que usar una gráfica a parte…
Saludos y espero que te ayude sobre tu compra!
Miguel, quería consultar que ya sabemos las diferencias entre los chips Intel N280 y el mononucleo de AMD ATHLON 64 L110, ahora, ¿¿donde queda el procesador Intel Atom N450 y el procesador AMD ATHLON X2 L310??
Te agradecería que me dijeras los pro y los contra de estos procesadores, ya que quiero comprar un netbook y quiero comparar los procesadores
Chile
Las graficas no son del mismo rendimiento
http://www.notebookcheck.org/ATI-Radeon-Xpress-X1270.20710.0.html
La Ati riende como la 4500GMA(en juegos es mejor la X1270) y entre 6-7 Veces la 950GMA que traen los Intel Netbooks
El procesador rinde similar al 270 pero para reproducir video se ayuda de la grafica ya que es una ATI con la tecnologia Avivo.
2000 announced actual non project [url=http://vids.myspace.com]referred australia[/url] http://jeffcroft.com
Para aclarar que nadie se asuste o piense que al haber adquirido un netbook con Atom frente al PineTrail la ha fastidiado por no esperar, puesto que la unica ventaja del PineTrail que monta grafica en el mismo chip es que reduce a) consumo de energia un 20% y b) tamaño de placa base un 50%. Pero rendimiento seguirá siendo el mismo EXACTAMENTE. Permitira que las baterias eso si de 3 celdas duren más y por tanto el netbook sea ya mas fino y ligero, que es lo que vendrá.
Hola Ulan.
La gráfica de Intel genera un rendimiento similar a la Ati que montan los AMD, pero no queríamos decir que fueran idénticos. El consumo de energía varía un poco y además los problemas de AMD es que no despegan en el mercado miniportátil.
Los Netbooks no creo que puedan avanzar mucho más en rendimiento. Veremos ahora los primeros que llevan el Atom N330 y que para el año que viene, Intel prepara los nuevos Atom 2 llamados «Pine Trail» e incorporan la gráfica en la CPU.
Saludos!
Gracias por el artículo me ha clarificado muchos interrogantes, he visto la serie de Packard bell dot M-A y me parecen muy interesantes en cuanto a diseño y especificaciones, mi asombro y alegría al ver que hay vida después del Atom que con la GSE-945 va de pena siendo un micro actual (ya sé que está limitado pero es actual, y lo venden como la panacea). Ahora eso de que la tarjeta ati ( 690 ) sea como la 945 de intel no me ha gustado nada, que pena que no exista la configuración perfecta 🙁 ( 780 )
Salu2.